在民事诉讼中，不少当事人存在诉讼认知误区，认为一审开庭缺席无关紧要，即便一审败诉，后续提起上诉能够扭转结果。事实上，上诉不等于必然改判，漠视一审程序、消极放弃举证抗辩权利很容易导致上诉请求得不到支持，最终陷入无效维权困境。

近日，甘肃省酒泉敦煌市法院审结一起典型的缺席应诉、宣判后上诉案件。原告杨某因被告李某未给付货款，故将李某诉至法院，案件受理后法院依法向李某送达起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，明确告知其享有的诉讼权利、举证义务以及缺席庭审的法律后果。李某收到传票后，消极对待诉讼，未按期参加一审庭审，也未在举证期限内提交答辩意见及证据材料，主动放弃一审抗辩权利。一审法院依据杨某提交的供货单、微信聊天记录等完整证据链，依法缺席进行判决，判令李某承担相应付款责任。一审宣判后，李某意识到自身的不利后果，随即向上一级人民法院提起上诉，认为货款已清偿、一审认定事实有误，故请求二审法院改判。二审法院审理后，李某在二审期间亦未提交证实货款已清偿的关键证据，不足以推翻一审法院已查明的案件事实，其上诉请求缺乏事实和法律依据，最终二审法院依法驳回了李某的上诉请求，维持原判。

诉讼维权重在依规行权、全程应诉，不存在“一审缺席、二审翻盘”的侥幸空间。根据民事诉讼相关法律规定，当事人拒不按时到庭应诉，不影响案件正常审理，消极应诉本质上是放弃自我救济的权利。二审审理以一审查明的事实和证据为基础，当事人因自身错误导致一审未举证、未抗辩的，上诉胜诉概率极低，属于典型无效维权行为。

法官提醒

维权有度、诉讼有规。面对涉诉纠纷，务必树立正确法治观念，正视司法程序、积极主动应诉。在收到法院应诉材料后，要按时参加庭审，按期提交证据、充分陈述申辩。确有特殊原因无法到庭的，须提前向法院说明情况并依法申请延期。切勿心存侥幸、消极应诉、盲目上诉。上诉权是法定救济渠道，但绝非消极应诉的“补救捷径”，更不是无效维权的“翻盘机会”。希望当事人敬畏司法、珍视诉权、依规维权，摒弃侥幸心理，积极参与每一个诉讼环节，真正让纠纷化解在法治轨道之内。

（来源：甘肃省酒泉敦煌市人民法院 王瑞春）编辑：崔艳