近日，甘肃省酒泉市瓜州法院受理一起建材买卖、设备租赁关联纠纷，双方因多年交易凭证不完善、账目未曾清算各执一词，承办法官逐条核验原始单据、逐项厘清交易明细，依托对账释法开展柔性调解，一次性化解两起商事纠纷，高效定分止争，切实减轻经营主体诉讼负担。

案情回顾

2019年8月至9月，二被告王某和苏某系合伙关系，二人因工程项目施工需要从原告某建材店处采购各类零碎建筑建材及租赁施工设备及建材，在施工期间二被告存在共同取用、分开取用物资的情况。双方未形成规范结算台账，仅以原告单方手写单据记录采购物资、和施工设施设备租赁。

工程施工结束后双方未及时对账清算，时隔近六年，陈年账目争议逐渐凸显。2025年2月，原告因款项结算纠纷，将二被告诉至法院，同时引发买卖合同、租赁合同两起关联案件。

案件审理

承办法官审理后发现，双方对存在买卖、租赁均无异议，被告也认可欠原告货款和租赁费，两起案件基础事实清晰，但查明事实难度极大，核心问题集中取货、租赁手续不规范，原告提交的部分清单、凭据并无被告签字确认。案涉大部分交易记录均为原告手写销货清单、记账单，且部分单据为事后补充记录。

双方举证不利也是导致本案审理难点。时隔近六年，二被告对部分建材采购、设备租赁记录记忆模糊，原、被告双方对多项单据的货品类目、数量、计价标准各执一词，零碎建材交易难以逐一核对。同时，原、被告提交的多项证据均存在证明力不足的问题，无法作为支撑自身主张的有效定案依据。其中，原告提交的单方工程量统计材料、他人出具的承诺材料，主观性强，不足以佐证其全部诉讼请求；被告提交的与其他建材商的同期交易截图，与本案案涉交易无关联性，无法作为有效抗辩证据。双方无有效证据佐证各自主张，大幅增加了案件事实认定和纠纷化解的难度。

精准化解

为最大程度还原客观交易事实、公平处置纠纷，承办法官庭后对全部手写单据逐一梳理、逐条核实，精准核对每一笔建材品类、租赁时长、交易价格，重新核算涉案总金额。

司法提醒

本案是小微企业、个体工商户经营中记账不规范引发纠纷的典型缩影。不少市场主体日常经营中为图便利，采用随手手写、事后补记的方式留存交易记录，在交易过程中未及时签字确认或者是未及时对账。糊涂账、流水账看似省事，却极易在日后引发结算争议，造成不必要的经济损失。

（来源：甘肃省酒泉市瓜州县人民法院 康静雯）编辑：崔艳