近日，甘肃省酒泉市金塔县人民法院成功调处一起涉建设工程复杂纠纷案件。该案表面为工程欠款争议，实质是合伙人内部清算纠纷，承办法官团队精准研判争议核心，组织双方逐项核对往来账目、厘清权责盈亏，最终促成当事人达成一致、原告当庭撤诉。至此，一起迁延四年、衍生多项经济矛盾的纠纷彻底化解，双方当事人握手言和，对法院耐心细致的司法服务连连表示感谢。

据悉，该案原告以建设工程施工合同纠纷为由诉至法院，主张多名被告支付涉案工程款项。案件审理过程中，合议庭通过细致阅卷、庭审审慎询问，精准识破案件核心争议，纠正了看似对外工程结算的表象争议，确认纠纷本质为原告与被告乙二人合伙承揽工程后，因内部出资核算、收支明细、利润分配、权责划分不明引发的合伙内部矛盾。

案件初期，双方均刻意回避合伙合作事实：原告坚持主张各被告支付工程欠款，被告则抗辩涉案工程为被告乙个人承包，与原告无任何关联。为查清案件事实、还原争议全貌，办案法官依职权调取关联案卷材料，深挖案件细节、梳理案件脉络。在翔实的证据支撑和法官的耐心释明下，双方当事人如实陈述案件事实，确认二人存在真实的合伙合作关系。经查，此前原告曾起诉上游分包公司主张工程款，致使双方内部合伙关系产生裂痕；后续被告乙单方与上游分包公司完成结算，直接导致双方工程回款、垫付资金、材料成本、人工费用等账目混乱，盈亏核算失衡，矛盾持续激化。

为实质性化解纠纷、杜绝矛盾反复，合议庭摒弃“就案办案、一判了之”的机械司法理念，确立“对账为先、调解为主、溯源化解”的处置思路。办案团队专门组织双方当事人开展专项对账工作，逐笔核查工程回款、材料采购支出、人工薪酬、前期垫付资金等全部收支明细，全面梳理合伙期间的资金往来轨迹，精准核算项目盈亏情况。针对双方账目争议焦点和分歧痛点，法官结合案件证据、法律规定和行业惯例，逐条释法析理、耐心调解，充分平衡双方合法利益，引导当事人换位思考、理性化解分歧。

经过多轮细致对账、反复协商沟通，双方当事人彻底厘清合伙期间的收支明细、成本分摊及利润分配事宜，所有争议分歧全部消除。当事人心结彻底解开、矛盾完全化解，原告主动向法院递交撤诉申请，双方冰释前嫌、握手言和。

此次案件的高效妥善调处，精准穿透建设工程纠纷表象，直击合伙人内部清算的核心争议。通过全面对账厘清事实、柔性调解化解矛盾，既有效避免了刚性判决可能遗留的后续纠纷，切实减轻当事人诉累、节约司法资源，真正实现“案结、事了、人和”的司法效果，也充分彰显了法院精准化解商事矛盾、优化营商环境的司法担当，有力维护了建筑市场经营秩序和市场主体的合法权益。（来源：甘肃省酒泉市金塔县人民法院 王鹏雁）编辑：崔艳