2021年，当事人李某借用某公司资质与名义，参与某项目的投标与签约工作，实为该项目的实际施工人。双方虽就资金投入、现场施工、管理运营及工程款流转开票等事项达成口头约定，但因缺乏规范的书面合同约束，权利义务边界模糊。待工程款到账后，某公司未能按约定向李某足额支付款项，双方矛盾逐渐激化，最终诉至法院。

 案件受理后，承办法官坚持“抓早、抓小、抓源头”的工作理念，从优化营商环境、服务企业发展的大局出发，审慎梳理案情，精准定位双方争议焦点。考虑到双方长期存在业务合作，且均面临经营压力，承办法官决定将调解工作贯穿始终，力求“案结事了人和”。法官向被告明确指出其违约行为可能带来的法律后果，严肃强调诚实信用原则在商事活动中的核心地位，督促其主动履行义务。充分体谅原告在施工过程中的投入与艰辛，同时也了解被告企业当前的实际经营困难，积极引导双方换位思考，理性看待诉求。经过多轮耐心的沟通协调与细致的释法指引，双方最终达成和解。原告自愿放弃对利息的主张，被告则就剩余工程款签订了分期支付协议。这起剑拔弩张的商事纠纷，终于在司法温情的调和下得以圆满化解。

此案的高效化解，是金塔法院主动融入发展大局、精准优化营商环境的一次生动实践。法院坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，充分发挥调解在矛盾化解中的“减压阀”与“减震器”作用，以最小的司法成本实现了最大的社会效果。